Transformer la frustration en pouvoir collectif

En septembre 2025, Lyfe Catalyst, une équipe d’experts en facilitation et participation composée de Jean Lou Fourquet et Gaëtan Séverac, a lancé une consultation nationale sur Agora Citizen Network pendant la grève #bloquonstout. L’initiative visait à démontrer qu’il est possible de canaliser l’énergie de la frustration sociale dans un processus constructif de recherche de consensus, même dans une situation complexe où une grande partie de la population est mobilisée avec des attentes variées.

La grève, annoncée pour le 10 septembre 2025, appelait à un blocage national en protestation contre le plan budgétaire proposé par le gouvernement du Premier ministre François Bayrou. Pourtant, un sondage national montrait que seulement 46% des Français soutenaient l’action, révélant un mécontentement généralisé, mais aussi de profondes divisions sur la manière de réagir.

À un moment où les citoyens se sentaient de plus en plus ignorés et divisés, Lyfe Catalyst s’est mis en quête de répondre à une question fondamentale : “Si on bloque tout, qu’est-ce qu’on exige, ENSEMBLE ?” La consultation, intitulée “#BloquonsTout : On exige quoi ENSEMBLE ?”, invitait des participants de tous bords politiques à co-créer la liste des priorités qui pourraient unir plutôt que diviser.

Concevoir pour l’intelligence collective

Plutôt que de s’appuyer sur des sondages ou des pétitions, Lyfe Catalyst a utilisé Agora Citizen Network, une plateforme de délibération civique conçue pour révéler le consensus transpartisan. Contrairement aux outils traditionnels qui amplifient la polarisation, Agora aide les communautés à faire émerger ce qui les unit en permettant aux participants de réagir aux idées des autres de manière transparente et constructive.

Les participants étaient invités à :

• Lire les propositions existantes et voter “d’accord”, “pas d’accord” ou “incertain”
• Soumettre de nouvelles déclarations si leurs opinions n’étaient pas encore représentées
• Observer l’évolution des résultats en temps réel via un onglet d’analyse généré automatiquement

L’objectif n’était pas de mesurer le soutien pour une seule question, mais de cartographier le paysage d’opinions parmi des citoyens divers et de le rendre visible - une première étape essentielle vers l’action collective.

De la mobilisation à la délibération

Bien que la plupart des participants venaient de réseaux de gauche, reflétant la portée existante de la communauté de facilitation de Lyfe Catalyst, des efforts ont été déployés pour inclure autant de voix diverses que possible. Le ton de la consultation était à la fois urgent et inclusif, mettant l’accent sur l’unité dans la diversité :

“Nous venons de partout, et nous ne sommes pas tous d’accord sur tout. C’est normal. L’objectif de cette consultation est précisément de trouver sur quoi nous sommes tous d’accord, car c’est ainsi que nous pouvons agir ensemble.”

En deux semaines, la consultation Agora a recueilli plus de 7 500 votes et 114 déclarations soumises de 242 participants. Le processus était simple, transparent et participatif, transformant la frustration en informations fondées sur les données et rendant les priorités collectives visibles pour tous.

Résultats : un consensus visible transcendant les différences

Parmi les centaines de propositions soumises lors de la consultation, plusieurs se sont démarquées comme des points de convergence clairs - des priorités concrètes qui transcendaient les clivages idéologiques :

• “Les ultra-riches (le 1% le plus fortuné en France) et les multinationales doivent enfin payer leur juste part d’impôts en France.”
• “Les élus doivent justifier leurs notes de frais, comme dans toute organisation publique ou privée. C’est d’autant plus important pour les représentants élus puisqu’il s’agit d’argent public.”
• “Les algorithmes des grandes plateformes (TikTok, Instagram, etc.) devraient être audités par des chercheurs avant leur déploiement, pour s’assurer qu’ils ne contribuent pas à la polarisation du débat public.”
• “Introduire un système fiscal plus juste qui cherche des revenus auprès des plus riches plutôt que de la classe moyenne (rétablir l’impôt sur la fortune, rendre véritablement progressive la fiscalité sur les revenus, et établir un taux d’imposition minimum sur les très hauts revenus).”
• “L’État doit réinvestir massivement dans les services publics : hôpitaux, écoles et transports.”

Ces propositions ont formé l’épine dorsale d’un consensus transpartisan centré sur la justice sociale, l’équité et la transparence institutionnelle.

À l’inverse, d’autres déclarations ont révélé des divisions plus marquées au sein de la communauté, telles que :

• “Tous les membres du gouvernement doivent réduire significativement leurs salaires avant de demander des sacrifices aux citoyens.”
• “Les élus qui ne tiennent pas leurs promesses de campagne devraient pouvoir être révoqués.”
• “Démission du président Emmanuel Macron.”
• “Mise en place d’un revenu universel fixé au seuil de pauvreté (1 200 €).”
• “Introduire une semaine de quatre jours (30 heures), et non simplement étaler 35 heures sur quatre jours, pour libérer du temps pour la vie civique, les activités communautaires, la famille et le travail domestique (y compris l’entretien pour réduire la surconsommation).”

L’analyse d’Agora des schémas de vote a révélé deux principaux groupes d’opinion :

• Un cluster “Réformiste” (≈64%), favorable à un changement systémique plus profond et à des mesures comme la semaine de quatre jours et la démission du Président ;
• Un groupe plus pragmatique, généralement favorable aux politiques redistributives et orientées vers l’équité, mais plus prudent face aux bouleversements institutionnels.

Malgré ces différences, taxer les ultra-riches et les multinationales est apparu comme le consensus inter-groupes, reflétant un sentiment national plus large. Un récent sondage IFOP (17 septembre 2025) a montré que 86% des Français soutiennent la taxe Zucman : un prélèvement minimum de 2% sur les patrimoines supérieurs à 100 millions d’euros (environ 1 800 ménages). Des niveaux élevés de soutien ont été observés à travers le spectre politique, de la gauche à l’extrême droite.

Une nouvelle façon de construire la légitimité démocratique

En rendant le consensus mesurable et visible, la consultation Agora a montré comment la délibération numérique structurée peut aider les communautés à échapper à la logique de l’indignation et à retrouver un sens du but partagé.

Comme l’a écrit Jean Lou : “Nous avons besoin de plateformes numériques qui rendent le consensus transpartisan visible et politiquement légitime. La visibilité et la publicité du consensus peuvent faire pression sur les politiciens pour qu’ils dépassent la logique partisane et agissent sur ce qui nous unit.”

Perspectives

Suite à la consultation “#BloquonsTout”, Lyfe Catalyst prévoit d’intégrer Agora Citizen Network dans de futures campagnes et projets participatifs, continuant à explorer comment la facilitation numérique peut transformer l’énergie citoyenne en force démocratique.

Pour Agora, la collaboration avec Lyfe Catalyst a réaffirmé sa mission : aider les communautés à cartographier les désaccords, à construire un terrain d’entente, et à donner visibilité et légitimité à l’intelligence collective.

Quand on donne aux gens les bons outils pour délibérer, le consensus n’est pas seulement possible - il est mesurable, actionnable et transformateur.