هل يمكن لتقنية البلوكتشين حقًا خدمة الحفاظ على البيئة، أم أنها مجرد اتجاه تقني آخر يصرف الانتباه عن الحلول المثبتة؟ كان هذا هو التوتر المركزي في ورشة عمل تحدي الابتكار بالبلوكتشين لمنظمة Tech4Nature في 2025، حيث اجتمع دعاة الحفاظ على البيئة والتقنيون وصناع السياسات والأكاديميون لاستكشاف دور البلوكتشين في حماية البيئة.
بدلاً من ترك هذه الأسئلة دون حل، استخدم المنظمون شبكة Agora Citizen Network لرسم خريطة وجهات نظر المشاركين في الوقت الفعلي خلال ورشة العمل عبر الإنترنت التي استمرت ثلاث ساعات—مما حول نقاشًا تقليديًا مستقطبًا إلى محادثة منظمة كشفت عن معتقدات مشتركة واختلافات بناءة على حد سواء.
التحدي: أصوات متنوعة، أسئلة معقدة
جمعت ورشة العمل ممارسي الحفاظ على البيئة والتقنيين وصناع السياسات والأكاديميين والمهنيين في بداية مسيرتهم المهنية لمناقشة تطبيقات البلوكتشين في:
- شفافية مراقبة الغابات والزراعة
- أرصدة الكربون والتنوع البيولوجي القابلة للتحقق
- آليات التمويل المباشر للمجتمعات
- الحوكمة اللامركزية للحفاظ على البيئة
جاء المشاركون بمستويات مختلفة من الخبرة التقنية ودرجات متفاوتة من التفاؤل بشأن إمكانات البلوكتشين. بدون طريقة منظمة لإظهار هذه الاختلافات، كان من السهل أن تتدهور المحادثة إلى حوار الطرشان—أو الأسوأ من ذلك، أن تهيمن عليها الأصوات الأعلى في الغرفة.
المداولة في الوقت الفعلي مع Agora
قبل ورشة العمل، قام المنظم بإعداد المحادثة على Agora من خلال إضافة قائمة بالآراء الأولية—بيانات يصوت عليها المشاركون—تمثل وجهات نظر متنوعة.
- في بداية الجلسة، تم عرض وتوزيع رابط المحادثة ورمز الاستجابة السريعة، مما سمح للمشاركين بالانضمام فورًا.
- طوال الحدث، تم عرض الرابط ورمز الاستجابة السريعة بشكل دوري على شاشات الحدث ومشاركتها في الدردشة خلال الجلسات عبر الإنترنت.
- بعد كل جلسة، شجع المنظم المشاركة في دردشة البث المباشر وشارك النقاط البارزة الدورية حول الإجماع الناشئ وتنوع وجهات النظر.
طوال الحدث، أدلى 27 مشاركًا بـ 172 صوتًا على بيانات مختلفة حول البلوكتشين في الحفاظ على البيئة. على عكس استطلاع الرأي التقليدي، سمحت Agora للمشاركين بـ:
- الرد على كل بيان بـ “موافق” أو “غير موافق” أو “غير متأكد”
- تقديم بيانات جديدة إذا لم تكن وجهة نظرهم ممثلة
- عرض النتائج المباشرة التي تظهر مناطق الإجماع والانقسام
مكنت هذه التعليقات في الوقت الفعلي الميسرين من تحديد المواضيع التي تستحق نقاشًا أعمق والمخاوف التي تم تقاسمها على نطاق واسع—مما حول النقاش المجرد إلى رؤية قابلة للتنفيذ.
النتائج الرئيسية: حيث يلتقي الإجماع بالاختلاف
الرأي الأغلبي الأعلى
85% موافقون: “الشراكات بين دعاة الحفاظ على البيئة والتقنيين هي مفتاح التبني في العالم الحقيقي.”
سلط هذا الإجماع الساحق الضوء على أن النجاح يتطلب سد الفجوة بين الابتكار التقني وممارسة الحفاظ على البيئة—لا يمكن لأي تخصص واحد حل هذه التحديات بمفرده.
الإجماع الأعلى بين المجموعات
81% موافقون: “يمكن للبلوكتشين أن يجلب الشفافية إلى أسواق أرصدة الكربون، مما يقلل من الاحتيال.”
على الرغم من أنه ليس الأغلبية المطلقة، إلا أن هذا البيان كشف عن أقوى معتقد مشترك عبر وجهات نظر مختلفة. حتى المشاركون المتشككون في التطبيقات الأوسع للبلوكتشين اعترفوا بإمكاناتها لمعالجة عجز الثقة في أسواق الكربون.
القضايا المثيرة للجدل
كشف بيانان عن أكبر الخلافات:
"معظم تقنيات البلوكتشين تستهلك الكثير من الطاقة وتتناقض مع أهداف الحفاظ على البيئة."
"الضجة حول البلوكتشين تخاطر بتشتيت الانتباه عن حلول أبسط ومثبتة."
هذه الآراء المتباينة لم تكن مشاكل يجب حلها—بل كانت وجهات نظر مشروعة تحتاج إلى التعايش في المحادثة.
ظهرت ثلاث وجهات نظر متميزة
كشف تحليل Agora عن ثلاث مجموعات رأي تكميلية بين المشاركين:
تحليل مجموعات الرأي من ورشة عمل البلوكتشين Tech4Nature على Agora
1. المتعاونون البراغماتيون (9 أشخاص)
- يؤكدون على أن البلوكتشين يجب ألا يطغى على حلول أبسط ومثبتة
- يضمنون بقاء الحفاظ على البيئة عمليًا وموجهًا نحو النتائج
- الأكثر انتقادًا للضجة حول البلوكتشين
2. متفائلو البلوكتشين (6 أشخاص)
- واثقون من أن فوائد البلوكتشين تفوق العيوب المحتملة
- يدفعون نحو الابتكار والتجريب
- الأكثر تفاؤلاً بشأن الإمكانات التحويلية للبلوكتشين
3. التقنيون المهتمون بالبيئة (4 أشخاص)
- قلقون بشأن البصمة البيئية للبلوكتشين
- يؤمنون بضرورة البلوكتشين رغم مخاوف الاستدامة
- يحتلون موقفًا معتدلاً بين التفاؤل والبراغماتية
المشاركون غير المصنفين (8 أشخاص) لم يتناسبوا بدقة مع أي مجموعة—إما أنهم كانوا يحملون مجموعات فريدة من الآراء أو لم يصوتوا على بيانات كافية لإظهار نمط واضح.
لماذا هذا مهم
من خلال جعل هذه وجهات النظر المختلفة مرئية، حولت Agora ما كان يمكن أن يكون نقاشًا مستقطبًا إلى محادثة دقيقة. بدلاً من الجدل حول ما إذا كانت البلوكتشين “جيدة” أو “سيئة” للحفاظ على البيئة، تمكن المشاركون من رؤية:
- أين كان هناك اتفاق واسع (التعاون ضروري)
- التطبيقات التي حظيت بأكبر قدر من الدعم (شفافية سوق الكربون)
- المخاوف المشروعة التي بقيت (استهلاك الطاقة، دورات الضجة)
سمحت هذه الوضوح لورشة العمل بالتركيز على أسئلة منتجة: كيف يمكننا ضمان أن تطبيقات البلوكتشين صديقة للبيئة حقًا؟ ما هي نماذج الحوكمة التي تمنع التكنولوجيا من طغيانها على أولويات الحفاظ على البيئة؟ كيف نبني الشراكات اللازمة للتبني في العالم الحقيقي؟
النقاط الرئيسية المستفادة
المعتقد المشترك: يجب على التقنيين ودعاة الحفاظ على البيئة التعاون أكثر. للبلوكتشين إمكانات حقيقية لتعزيز الثقة والشفافية.
الاتجاهات الرئيسية:
- يدفع المتفائلون الابتكار إلى الأمام
- يبقي البراغماتيون الجهود متجذرة في الممارسات المثبتة
- يضمن التقنيون المهتمون بالبيئة بقاء الاستدامة محورية
هناك زخم واضح للبلوكتشين في الحفاظ على البيئة، لكن نجاحها يعتمد على التعاون والشفافية والالتزام بالتقدم الأكثر خضرة.
التطلع إلى المستقبل
أظهرت ورشة عمل Tech4Nature أن المداولة الرقمية المنظمة يمكن أن تساعد المجتمعات على التنقل في نقاشات معقدة وتقنية دون التضحية بالدقة أو الشمولية. من خلال الكشف عن الإجماع والاختلافات البناءة على حد سواء، ساعدت Agora المشاركين على فهم ليس فقط ما يفكر فيه الناس، ولكن لماذا تهم وجهات النظر المختلفة.
بينما يستمر الحفاظ على البيئة في استكشاف التقنيات الناشئة، تضمن أدوات مثل Agora بقاء هذه المحادثات متجذرة في خبرة متنوعة—وأن الابتكار يخدم المجتمعات والنظم البيئية التي يهدف إلى حمايتها.