区块链技术真的能够服务于环境保护吗,还是只是另一个分散经过验证的解决方案注意力的技术趋势?这是2025年Tech4Nature的区块链创新挑战研讨会的核心矛盾,环保主义者、技术专家、政策制定者和学者齐聚一堂,探讨区块链在环境保护中的作用。
组织者没有让这些问题悬而未决,而是使用Agora公民网络在三小时的在线研讨会期间实时绘制参与者的观点——将传统的两极分化辩论转变为结构化的对话,揭示了共同的信念和建设性的分歧。
挑战:多元的声音,复杂的问题
研讨会汇集了环境保护实践者、技术专家、政策制定者、学者和早期职业专业人士,讨论区块链在以下领域的应用:
- 森林和农业监测透明度
- 可验证的碳信用和生物多样性信用
- 社区直接资助机制
- 环境保护的去中心化治理
参与者带着不同水平的技术专业知识和对区块链潜力的不同程度的乐观态度参加了会议。如果没有结构化的方式来呈现这些差异,对话很容易演变成各说各话——或者更糟的是,被会议室里最响亮的声音所主导。
使用Agora进行实时审议
在研讨会之前,组织者在Agora上准备了对话,添加了一系列初始意见——供参与者投票的声明——代表不同的观点。
- 在会议开始时,对话链接和二维码被展示和分发,让参与者可以立即加入。
- 在整个活动期间,链接和二维码定期显示在活动屏幕上,并在在线会议期间在聊天中分享。
- 每次会议后,组织者鼓励在直播聊天中参与,并定期分享关于新兴共识和观点多样性的亮点。
在整个活动中,27名参与者对有关环境保护中区块链的各种声明投了172票。与传统民意调查不同,Agora允许参与者:
- 对每个声明以”同意”、“不同意”或”不确定”作出反应
- 如果他们的观点没有被代表,可以提交新的声明
- 查看显示共识和分歧领域的实时结果
这种实时反馈使主持人能够识别哪些主题值得更深入的讨论,哪些关注点被广泛分享——将抽象辩论转化为可操作的洞察。
主要发现:共识与分歧相遇之处
最高多数意见
85%同意:“环保主义者和技术专家之间的伙伴关系是实际应用的关键。”
这种压倒性的共识强调,成功需要弥合技术创新与环境保护实践之间的差距——没有任何单一学科能够独自解决这些挑战。
最高跨组共识
81%同意:“区块链可以为碳信用市场带来透明度,减少欺诈。”
虽然不是绝对多数,但这一声明揭示了不同观点之间最强的共同信念。即使是对区块链更广泛应用持怀疑态度的参与者也认识到其在解决碳市场信任缺陷方面的潜力。
分歧性问题
两个声明揭示了最大的分歧:
"大多数区块链消耗太多能源,与环境保护目标相矛盾。"
"区块链炒作有可能分散对更简单、经过验证的解决方案的注意力。"
这些不同的观点不是需要解决的问题——它们代表了需要在对话中共存的合法观点。
出现了三种不同的观点
Agora的分析揭示了参与者中的三个互补的意见组:
来自Agora上Tech4Nature区块链研讨会的意见组分析
1. 务实的合作者(9人)
- 强调区块链不应掩盖更简单、经过验证的解决方案
- 确保环境保护保持实用性和结果导向
- 对区块链炒作最为批判
2. 区块链乐观主义者(6人)
- 相信区块链的好处大于潜在的缺点
- 推动创新和实验
- 对区块链的变革潜力最为乐观
3. 环保意识的技术专家(4人)
- 关注区块链的环境足迹
- 尽管存在可持续性问题,但相信区块链的必要性
- 在乐观主义和务实主义之间持中间立场
**未聚类的参与者(8人)**不能很好地归入任何组——他们要么持有独特的观点组合,要么没有对足够的声明投票以揭示明确的模式。
为什么这很重要
通过使这些不同的观点可见,Agora将原本可能成为两极分化的辩论转变为细致入微的对话。参与者不是争论区块链对环境保护是”好”还是”坏”,而是可以看到:
- 存在广泛共识的地方(合作至关重要)
- 哪些应用获得最多支持(碳市场透明度)
- 存在哪些合法的担忧(能源消耗、炒作周期)
这种清晰度使研讨会能够专注于富有成效的问题:我们如何确保区块链应用真正环保?什么样的治理模式可以防止技术掩盖环境保护优先事项?我们如何建立实际应用所需的伙伴关系?
关键要点
共同信念: 技术专家和环保主义者应该加强合作。区块链在增强信任和透明度方面具有真正的潜力。
主要趋势:
- 乐观主义者推动创新向前发展
- 务实主义者使努力扎根于经过验证的实践
- 环保意识的技术专家确保可持续性保持核心地位
区块链在环境保护中有明确的势头,但其成功取决于合作、透明度和对更绿色进步的承诺。
展望未来
Tech4Nature研讨会证明,结构化的数字审议可以帮助社区在不牺牲细微差别或包容性的情况下应对复杂的技术辩论。通过揭示共识和建设性分歧,Agora帮助参与者不仅理解人们想什么,而且理解为什么不同的观点很重要。
随着环境保护继续探索新兴技术,像Agora这样的工具确保这些对话仍然根植于多元化的专业知识——并且创新服务于它旨在保护的社区和生态系统。