區塊鏈技術真的能夠服務於環境保護嗎,還是只是另一個分散經過驗證的解決方案注意力的技術趨勢?這是2025年Tech4Nature的區塊鏈創新挑戰研討會的核心矛盾,環保主義者、技術專家、政策制定者和學者齊聚一堂,探討區塊鏈在環境保護中的作用。
組織者沒有讓這些問題懸而未決,而是使用Agora公民網絡在三小時的線上研討會期間即時繪製參與者的觀點——將傳統的兩極分化辯論轉變為結構化的對話,揭示了共同的信念和建設性的分歧。
挑戰:多元的聲音,複雜的問題
研討會匯集了環境保護實踐者、技術專家、政策制定者、學者和早期職業專業人士,討論區塊鏈在以下領域的應用:
- 森林和農業監測透明度
- 可驗證的碳信用和生物多樣性信用
- 社區直接資助機制
- 環境保護的去中心化治理
參與者帶著不同水平的技術專業知識和對區塊鏈潛力的不同程度的樂觀態度參加了會議。如果沒有結構化的方式來呈現這些差異,對話很容易演變成各說各話——或者更糟的是,被會議室裡最響亮的聲音所主導。
使用Agora進行即時審議
在研討會之前,組織者在Agora上準備了對話,添加了一系列初始意見——供參與者投票的聲明——代表不同的觀點。
- 在會議開始時,對話連結和二維碼被展示和分發,讓參與者可以立即加入。
- 在整個活動期間,連結和二維碼定期顯示在活動螢幕上,並在線上會議期間在聊天中分享。
- 每次會議後,組織者鼓勵在直播聊天中參與,並定期分享關於新興共識和觀點多樣性的亮點。
在整個活動中,27名參與者對有關環境保護中區塊鏈的各種聲明投了172票。與傳統民意調查不同,Agora允許參與者:
- 對每個聲明以「同意」、「不同意」或「不確定」作出反應
- 如果他們的觀點沒有被代表,可以提交新的聲明
- 查看顯示共識和分歧領域的即時結果
這種即時反饋使主持人能夠識別哪些主題值得更深入的討論,哪些關注點被廣泛分享——將抽象辯論轉化為可操作的洞察。
主要發現:共識與分歧相遇之處
最高多數意見
85%同意:「環保主義者和技術專家之間的夥伴關係是實際應用的關鍵。」
這種壓倒性的共識強調,成功需要彌合技術創新與環境保護實踐之間的差距——沒有任何單一學科能夠獨自解決這些挑戰。
最高跨組共識
81%同意:「區塊鏈可以為碳信用市場帶來透明度,減少欺詐。」
雖然不是絕對多數,但這一聲明揭示了不同觀點之間最強的共同信念。即使是對區塊鏈更廣泛應用持懷疑態度的參與者也認識到其在解決碳市場信任缺陷方面的潛力。
分歧性問題
兩個聲明揭示了最大的分歧:
「大多數區塊鏈消耗太多能源,與環境保護目標相矛盾。」
「區塊鏈炒作有可能分散對更簡單、經過驗證的解決方案的注意力。」
這些不同的觀點不是需要解決的問題——它們代表了需要在對話中共存的合法觀點。
出現了三種不同的觀點
Agora的分析揭示了參與者中的三個互補的意見組:
來自Agora上Tech4Nature區塊鏈研討會的意見組分析
1. 務實的合作者(9人)
- 強調區塊鏈不應掩蓋更簡單、經過驗證的解決方案
- 確保環境保護保持實用性和結果導向
- 對區塊鏈炒作最為批判
2. 區塊鏈樂觀主義者(6人)
- 相信區塊鏈的好處大於潛在的缺點
- 推動創新和實驗
- 對區塊鏈的變革潛力最為樂觀
3. 環保意識的技術專家(4人)
- 關注區塊鏈的環境足跡
- 儘管存在可持續性問題,但相信區塊鏈的必要性
- 在樂觀主義和務實主義之間持中間立場
**未聚類的參與者(8人)**不能很好地歸入任何組——他們要麼持有獨特的觀點組合,要麼沒有對足夠的聲明投票以揭示明確的模式。
為什麼這很重要
通過使這些不同的觀點可見,Agora將原本可能成為兩極分化的辯論轉變為細緻入微的對話。參與者不是爭論區塊鏈對環境保護是「好」還是「壞」,而是可以看到:
- 存在廣泛共識的地方(合作至關重要)
- 哪些應用獲得最多支持(碳市場透明度)
- 存在哪些合法的擔憂(能源消耗、炒作週期)
這種清晰度使研討會能夠專注於富有成效的問題:我們如何確保區塊鏈應用真正環保?什麼樣的治理模式可以防止技術掩蓋環境保護優先事項?我們如何建立實際應用所需的夥伴關係?
關鍵要點
共同信念: 技術專家和環保主義者應該加強合作。區塊鏈在增強信任和透明度方面具有真正的潛力。
主要趨勢:
- 樂觀主義者推動創新向前發展
- 務實主義者使努力紮根於經過驗證的實踐
- 環保意識的技術專家確保可持續性保持核心地位
區塊鏈在環境保護中有明確的勢頭,但其成功取決於合作、透明度和對更綠色進步的承諾。
展望未來
Tech4Nature研討會證明,結構化的數位審議可以幫助社區在不犧牲細微差別或包容性的情況下應對複雜的技術辯論。通過揭示共識和建設性分歧,Agora幫助參與者不僅理解人們想什麼,而且理解為什麼不同的觀點很重要。
隨著環境保護繼續探索新興技術,像Agora這樣的工具確保這些對話仍然根植於多元化的專業知識——並且創新服務於它旨在保護的社區和生態系統。